Desde que inauguramos nuestra oficina en 1995, hemos ayudado a miles y miles de personas que se lastimaron por causa de accidentes de auto, accidentes de camión/trailer, accidentes de peatón, etc., a que obtengan la compensación que se merecen. También hemos ayudado a miles otros que tenían problemas de inmigración porque estaban en procesos de deportación/remoción, tenían ordenes de deportación/remoción, deseaban algún beneficio de inmigración, como una mica, ciudadanía Americana, un perdón por algún crímen, o por alguna violación de las leyes de inmigración, etc. Aunque nos sentimos muy privilegiados por haber tenido la oportunidad de ayudar a tanta gente, nos sentimos especialmente orgullosos de que muchos de los que hemos ayudado estaban particularmente deseventajados, porque eran indigentes (homeless), estaban incapacitados, etc. Estamos incluyendo los resúmenes de algunos de los casos que hemos ganado. Sin embargo, no podemos garantizar esos mismos resultados para ningún caso en particular que podríamos tramitar en el futuro. Lo único que podemos garantizar es que lucharemos con dedicación infatigable, como siempre lo hemos hecho, por todos nuestros clientes.

CASOS DE ACCIDENTES

CASO #1

GANAMOS UN CASO PARA UN BICICLISTA INDIGENTE (HOMELESS) QUE FUE ATROPELLADO POR UN VEHICULO QUE PEGO Y HUYÓ PORQUE IDENTIFICAMOS A LA CONDUCTORA DE ESE VEHICULO Y ENCONTRAMOS SU DOMICILIO, AUNQUE VIVE EN OTRO ESTADO, Y A PESAR DE QUE LOS DOS PREVIOS ABOGADOS DEL BICICLISTA NO PUDIERON ENCONTRARLA

En Junio 2, 2016, a M. Munguía, un indigente (homeless), lo atropelló un auto cuando iba cruzando la calle en su bicicleta, en Los Angeles. Cuando la policía llegó a la escena del accidente, la conductora del auto ya se había ido sin darle su información a Munguía. A causa del accidente, Munguía sufrió lesiones por las cuales fue tratado en un hospital. Después de que fue dado de alta, Munguía contrató a un abogado para que presentara un reclamo contra la conductora. Debido a que ese abogado no la encontró, a pesar de que tuvo el caso por más de seis meses, Munguía llevó su caso a otro abogado. Ese abogado tampoco hizo nada. Después de ver nuestra pagina en el internet, Munguía nos pidió ayuda. Munguía sospecha que sus abogados anteriores lo hacían de menos y no le ponían atención a su caso porque era un indigente. Nuestra oficina localizó a un testigo y, con información de ese testigo, rastreamos los paraderos de la conductora, a pesar de que vivía en el Estado de Wisconsin. También descubrimos que su auto tenía seguro. Como a los nueve meses después de que Munguía llegó a nuestra oficina, convencimos al seguro que pagara $20,500, por el caso de Munguía. El documento que finalizó este caso se puede ver si oprime aquí. Con lo que le tocó de este arreglo, Munguia dejó de vivir en la calle y rentó un apartamento.

CASO #2

CON LO QUE GANAMOS PARA UN INDIGENTE (HOMELESS), QUIEN FUE AGREDIDO POR UN PERRO GERMAN SHEPHERD, DEJÓ DE VIVIR EN LA CALLE, RENTÓ UN APARTAMENTO, Y CONSIGUIÓ UN TRABAJO ESTABLE PORQUE YA TENÍA UN LUGAR FIJO DONDE VIVIR

En Octubre de 2016, cuando L. Coreas, un indigente (homeless), iba caminando por la calle, un perro Germán Shepherd salió corriendo de una yarda y lo atacó. A causa de este ataque, Coreas resultó con dos mordidas muy profundas arriba de su tobillo izquierdo, por las cuales fue atendido en un hospital. Después de que fue dado de alta por el hospital, Coreas nos pidió ayuda para entablar un reclamo contra el dueño de la casa donde vivía el perro. El dueño de la casa se negó a decirnos si tenia seguro que cubriera este incidente. Sin embargo, nosotros logramos encontrar, por medio de nuestros propios recursos, información sobre el seguro y entablamos un reclamo con esta misma a favor de Coreas. Después de varios meses de negociar con el seguro, logramos conseguir $30,000, por el caso de Coreas. El documento que finalizó este caso se puede ver si oprime aquí. Con lo que le tocó a Coreas de este arreglo, dejó de vivir en la calle y rentó un apartamento. Además, debido a que ya tenía un lugar fijo donde vivir, Coreas consiguió un trabajo estable.

CASO #3

GANAMOS UN CASO DE UN CHOQUE ENTRE DOS TRACTOR-TRAILERS PARA UNA TRAILERA MUY TRABAJADORA QUE NOS CONTRATÓ DEBIDO A QUE SU ABOGADO ANTERIOR NO TENÍA TIEMPO PARA SU CASO PORQUE PASABA MUCHO DE SU TIEMPO HACIENDO COMERCIALES PARA TV

En 2012, cuando G. García, una trailera muy trabajadora, estaba descargando un tractor-trailer/camión de carga en el Puerto de Long Beach, otro tractor-trailer lo chocó. A razón de cual, uno de los dedos de García quedó tan machucado que tuvo que ser amputado. Para presentar un reclamo contra el dueño del otro tractor-trailer, García contrató a la oficina de un abogado que vió en varios comerciales de TV. Pero esas fueron las únicas veces que lo vió porque García nunca lo conoció y el nunca habló con ella. Todos los tratos de García con la oficina de ese abogado fueron con asistentes quienes a veces ni le regresaban sus llamadas. Debido a que ese abogado no le estaba poniendo atención a su caso, García pensaba que no valía mucho. García vino a nuestra oficina, y habló con el Lic. Bañuelos quien le aseguró que su caso valía la pena. En menos de dos años despues, nuestra oficina consiguió $285,000, por el caso de García lo cual pagará por gastos médicos, su cuidado médico en el futuro, etc. El cheque que conseguimos para García se puede ver si oprime aquí.

CASO #4

GANAMOS UNA PEQUEÑA FORTUNA PARA UN INDIGENTE (HOMELESS), LA CUAL CAMBIÓ PARA BIEN SU VIDA Y LA DE SU FAMILIA QUIEN TAMBIÉN VIVÍA EN LA CALLE, A PESAR DE QUE LA POLICÍA LO CULPÓ POR EL ACCIDENTE

En 2012, J. Torres, un indigente (homeless), resultó lesionado debido a que un auto lo atropelló cuando iba cruzando la calle en su bicicleta. Para presentar un reclamo contra la conductora del auto, Torres consultó varios abogados pero ninguno quería tomar su caso porque, decían ellos, era causa perdida. Sin embargo, el sospechaba que lo hacían de menos debido a que el era un indigente. Luego, la compañía de seguro le ofreció $500, por su reclamo. Debido a que Torres sufrió lastimaduras que necesitaron hospitalización, el pensaba que su reclamo valia mucho mas. Buscando a alguien que le ayudara a conseguir compensacion que fuera justa, Torres acudió a nuestra oficina. Nueve meses después, a pesar de que la policía culpó a Torres por el accidente, convencimos a la compañía de seguro que pagara $15,000, la cantidad máxima disponible bajo la poliza, por el caso de Torres. El cheque de $15,000, que el seguro pagó se puede ver si oprime aquí. Con lo que le tocó de este arreglo, Torres dejó de vivir en la calle y rentó un apartamento donde se fue a vivir con sus dos hermanas y los niños de ellas, quienes también vivían en la calle.

En 2009, nuestra oficina entabló una acción en corte por A. Velázquez, quien sufrió varias fracturas cuando su vehículo chocó contra una troca que dió una vuelta izquierda enfrente de su vehículo. Después de litigar el caso en corte por mas de dos años contra abogados muy hábiles y experimentados, conseguimos compensación en la cantidad de $650,000, para el reclamo de Velázquez. Al final del caso, la cabeza de los abogados contrarios, el distinguido Lic. Robert G. Harrison, amablemente felicitó al Lic. Bañuelos por ser tenaz, trabajador y honrado. La carta del Lic. Harrison se puede ver si oprime aquí.

En 1993, una Corte de Apelación del Estado de California emitió una decisión a favor de la familia Gamboa que consistía de una viuda y sus tres niñas quienes fueron representadas por el Lic. Bañuelos. Este caso empezó con una acción civil que fue entablada por el Lic. Bañuelos a favor de esa familia debido a que la cabeza de esa familia murió después de ser atropellado por un tractor-trailer cuando se dirijía a su trabajo en su bicicleta. Después de varias batallas feroces y largas contra uno de los mejores bufetes de Los Angeles, el Lic. Bañuelos consiguió una cantidad de compensación en exceso de $475,000, para la familia del biciclista, a pesar de que la policía culpó al biciclista por el accidente. Este arreglo fue suficiente como para asegurar el futuro económico de la viuda por mucho tiempo, el de sus hijas hasta que cumplieran los 18 años, y para costear sus gastos universitarios. La opinión de apelación de este caso se puede ver si oprime Gamboa vs. Conti Trucking.

C. Beltrán recibió su mica en 1988. Ese mismo año, cayó en un vicio de drogas. Durante los dos años que seguieron, tuvo cuatro convicciones relacionadas a drogas. Con la ayuda de un programa para droga adictos, Beltrán dejó ese vicio. En 2000, cuando era madre soltera, fue convicta por robar ropa en Kmart para sus dos hijos. Ese incidente la convenció que, por el bien de sus hijos, tenía que cambiar su vida. Con ese fin, empezó un curso de seis años de escuela de noche para enfermería. En 2007, se recibió de enfermera y realizó un sueño al conseguir un puesto de enfermera en un hospital. Ese mismo año, un abogado de inmigración la convenció a que aplicara para ciudadanía aunque el tenía que haber sabido que las convicciones la descalificaban para ciudadanía, y que si aplicaba, sería puesta en un proceso de remoción. En 2008, Beltrán nos contrató para defenderla porque había caído en procesos de remoción debido a sus convicciones. Durante los siguiente ocho años, para prevenir la deportación de Beltrán, nuestra oficina entabló dos apelaciones con el BIA. Las apelaciones se pueden ver si oprime aquí. En Sept. 22, 2016, debido a que en 2014, mientras que nuestra segunda apelación estaba pendiente, la ley cambió a favor de Beltrán, la corte de inmigración aprobó la petición para un perdón de sus delitos bajo la Sección 212(c) que necesitaba para mantener su mica. La aprobación se puede ver si oprime aquí.

El INS puso a J. Díaz, quien tenía mica, en un proceso de remoción por su pasado críminal. Díaz acudió a nuestra oficina después de que la corte de inmigración había ordenado su remoción, y después de que otros abogados le habían dicho que su caso estaba perdido. Entablamos una apelación al BIA. Díaz ganó la apelación. El caso de apelación se puede ver si oprime aquí. Después de cinco años de lucha, debido a que Díaz: a) le donó un riñón a su hermana María que le salvó la vida; b) tenía muchos años con su mica; y c) había cambiado su vida para bien (había dejado de tomar y de usar drogas, había dejado la pandilla), la corte aprobó el perdón que necesitaba para retener su mica. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Tristemente, dos meses después, problemas con su riñón le quitaron la vida a María, pero murió en paz porque vivió hasta realizar su sueño de ver que su hermano ganara el perdón que necesitaba para mantener su mica.

El INS puso a L. Ochoa, quien tenía mica, cayó en procesos de deportación debido a una convicción de una felonía. Luego, la corte de inmigración ordenó su deportación. Entablamos una apelación al BIA. La ley cambió y el BIA regresó el caso a la corte de inmigración. Una vez mas, la corte ordenó su deportación. Apelamos otra vez. La ley cambió otra vez. Después de once años de lucha en la corte de inmigración, debido a que Ochoa: a) tenía muchos años con su mica; b) tenía esposa e hijos que eran ciudadanos; c) era trabajador, responsable, hogareño; y d) cometió solo un error, la corte aprobó el perdón que necesitaba para retener su mica. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Al fin del caso, Ochoa le comentó al Lic. Bañuelos: “salvaste el futuro de mis hijos y mi matrimonio. Si yo hubiera sido deportado, mis dos hijos hubieran tenido que salirse de la universidad para trabajar para mantenerse, y para ayudar a mantener los pagos de la hipoteca de la casa de nuestra familia en Oxnard. Además, yo me hubiera tenido que divorciar de mi esposa porque no me hubiera gustado regresar a este país a vivir sin papeles.” Hoy día, Ochoa y su esposa son los orgullosos padres de dos graduados de universidad con carreras de profesionales.

A. Reyna y su familia llegaron a este país de México legalmente en 1981. En 1986, su padre abandonó a la familia. En 1987, su madre se hizo ciudadana Americana. En 2005, el INS puso Reyna en proceso de remoción por su pasado criminal. Entablamos una moción de retiro en la corte de inmigración alegando que debido a que su madre se había naturalizado antes de que el tuviera 18, el, como ciudadano Americano por medio de su madre, no podía ser deportado. La corte negó la moción porque sus padres no estaban separados y ordenó la deportación de Reyna. Entablamos una apelación al BIA. Mientras que el caso estaba en apelación, la Corte Superior de Los Angeles emitió una orden de separación legal entre los padres de Reyna, la cual estableció que su madre había tenido custodia de el desde antes que tuviera 18. Luego, el BIA regresó el caso a la corte de inmigración. La orden de regreso se puede ver si oprime aquí. Por esta razón, la corte aprobó nuestra moción de retiro. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Un poco después, Reyna recibió su pasaporte Americano.

Cuando E. Huerta estaba desesperado por trabajar, un notario lo convenció a que sometiera una aplicación de asilo político con el INS porque, el notario le dijo, esa era una manera de conseguir una mica. Debido a que Huerta llegó a este país de México sin papeles en busca de trabajo y no de asilo político, el INS le negó la aplicación y lo puso en un proceso de deportación. Para salvar a Huerta de la deportación, sometimos una aplicación de ajuste de estatus (aplicación para una mica) por medio de su matrimonio con una ciudadana Americana. La corte negó la aplicación. Entablamos una apelación al BIA. Huerta ganó la apelación, y el BIA regresó el caso a la corte de inmigración. El caso de apelación se puede ver si oprime aquí. A partir de eso, la corte aprobó la aplicación de ajuste de estatus. La aprobación se puede ver si oprime aquí.

M. Delgado llegó a este país de México sin papeles en 1981. En 2005, por medio de un notario, entabló una petición para amnestía tardía. Debido a que el notario no encontró documentos que el USCI había pedido que comprobaran que Delgado había vivido en este país durante un estrecho de tiempo después de 1982, Delgado contrató a una abogada que tiene muchos comerciales en la radio para que buscara esos documentos. El USCIS negó la petición debido a que esa abogada no los pudo encontrar. Nuestra oficina entabló una apelación a la AAO. Delgado ganó la apelación debido a que nuestra oficina encontró los documentos que el USCIS había pedido. El caso de apelación se puede ver si oprime aquí. En Julio, 2013, el USCIS le concedió residencia provisional a Delgado, la cual lo puso en camino a una mica. La aprobación se puede ver si oprime aquí. En Sept., 2013, viajó a México a realizar su sueño de ver a su madre de 90 años, a quien no había visto en mas de 20 años, y quien estaba muy grave. Luego, en Sept. 17, 2015, Delgado realizó otro de sus sueños porque el USCIS aprobó su petición para una mica. Esta aprobación se puede ver si oprime aquí.

V. Urbina, a quien lo había pedido su esposa, empezó un proceso de ajuste de status (aplicación para una mica) con un notario y lo continuó con varios abogados, pero lo único que hicieron es quitarle dinero con promesas falsas. Cuando Urbina acudió con nosotros, le comentó al Lic. Bañuelos que el era su última esperanza porque ya estaba cansado de ser defraudado. Luego, por unos delitos menores, el INS le negó la mica. Entablamos una apelación a la AAO alegando que esos delitos no lo descalificaban para una mica. Mientras que el caso estaba en apelación, Urbina le dijo al Lic. Bañuelos que quería regresarse a México para siempre porque ya estaba cansado de esperar. El Lic. Bañuelos le pidió que se esperara un poco mas. Un mes después, Urbina ganó la apelación. El caso de apelación se puede ver si oprime aquí. Al poco tiempo después, unos de los sueños de Urbina se realizó cuando recibió su mica. En cuanto la recibió, se fue a México a realizar otro de sus sueños, que era el de ver a su padre, quien estaba muy enfermo, y a quien no había visto en mas de 15 años. Urbina llegó justo a tiempo para ver a su padre antes de que muriera. En Oct., 2012, Urbina se hizo ciudadano Americano, que era otro de sus sueños.

CASO # 14

EN UNA CARRERA CONTRA LA MUERTE, ESTA VEZ LA MUERTE NO GANÓ

El INS no quería darle una mica a N. Delgado, quien había sido solicitada por su madre, María, porque Delgado había tenido un encuentro negativo con el INS en la frontera en 1990. Ella vino a nosotros porque era lo único que su abogado anterior había hecho era quitarle su dinero con promesas falsas. Al principio, el INS negó la petición de perdón que necesitaría para el incidente de 1990 antes de ser elegible para una mica Apelamos a la AAO. Mientras que la apelación estaba pendiente, María fue diagnosticada con un cáncer incurable. Presentamos una segunda petición de perdón ante el INS. Finalmente, por razones humanitarias (el cáncer de María), el INS aprobó el perdón y le concedió una mica a Delgado. La mica se puede ver haciendo clic aqui. Lamentablemente, tres meses después, el cáncer le quitó la vida a María, pero murió en paz porque vivió lo suficiente como para realizar su sueño de ver a su hija con una mica.

CASO #15

GANAMOS UN CASO DE UN MEXICANO QUE HA TENIDO UNA MICA DESDE 1978 Y QUIEN FUE PUESTO EN PROCESOS DE DEPORTACIÓN POR DOS DELITOS, Y QUIEN ESTABA TAN SEGURO DE QUE IBA A SER DEPORTADO QUE HABIA HECHO PLANES PARA IRSE A MEXICO PARA VIVIR ALLA PARA SIEMPRE

En Julio de 2004, M. Viramontes, un residente permanente legal de este país que nació en Zacatecas, México, fue convicto de abuso infantil. Debido a ese delito, en Enero de 2016, fue puesto en procesos de deportación. Cuando Viramontes llegó a nuestra oficina, le advertimos que era posible que fuera deportado debido a que también fue convicto de abuso domestico en 1996. Sin embargo, debido a que tiene muchas raíces en este país [ha vivido en este país, y ha tenido mica, desde 1978; su esposa y todos sus hijos son ciudadanos; ha sido dueño de casa por casi 30 años; tiene una historia de empleo estable de casi 30 años, etc.]; ha vivido una vida respetuosa de la ley desde 2004; y porque su esposa y uno de sus hijos, quien es un oficial del CHP, declararon en corte que Viramontes había aprendido de sus errores y que se había convertido en un esposo y padre ejemplar, en Mayo 24, 2019, la corte de inmigración aprobó su solicitud de cancelación de deportación, la cual le salvó su mica. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Viramontes estaba tan seguro de que iba a ser deportado que había hecho planes de irse a vivir a México para siempre después de la audiencia de Mayo 24, 2019.

CASO #16

DEBIDO A QUE LE AYUDAMOS A UNA SALVADOREÑA DE 76 AÑOS A CONSEGUIR UNA MICA BAJO NACARA, QUIEN FUE DEFRAUDADA POR NOTARIOS Y ABOGADOS, Y QUIEN HA TRABAJADO TODA SU VIDA COMO DOMESTICA, DEJÓ DE TRABAJAR PORQUE CON SU MICA, CALIFICA PARA BENEFICIOS DE RETIRO DEL SEGURO SOCIAL

E. García, una Salvadoreña, fue detenida por el INS al tratar de entrar a este país sin papeles en 1990, y puesta en procesos de deportación. Luego, aunque la corte de inmigración le mandó una noticia de una audiencia tocante a los procesos de deportación, García nunca la recibió porque la corte la mandó a un domicilio equivocado. A consecuencia, en Abril 11, 1990, la corte emitió una orden de deportación contra ella porque no se presentó a esa audiencia. En 2006, García, quien tenía TPS, aplicó para una mica por medio de NACARA, pero su aplicación fue negada debido a esa orden de deportación. Para tratar de quitarse esa orden de encima, García acudió con varios notarios y abogados. Pero lo único que hicieron es quitarle dinero con promesas falsas. Nuestra oficina entabló una moción para reabrir el caso de deportación, la cual fue concedida. La orden reabriendo el caso se puede ver haciendo clic aquí. En Julio 28, 2018, la corte aprobó la solicitud de García para una mica bajo NACARA que habíamos presentado en su nombre. La aprobacion se puede ver haciendo clic aquí. Como resultado, García, quien tiene 76 años, pudo dejar de trabajar como doméstica, lo que ha hecho toda su vida, porque, como titular de una mica, calificó y empezó a recibir su pensión del Seguro Social.

CASO #17

EN 2004, Y LUEGO EN 2017, NUESTRA OFICINA CONVENCIÓ A LA CORTE DE INMIGRACIÓN A QUE TERMINARA PROCESOS DE DEPORTACIÓN CONTRA UN HOMBRE QUIEN TIENE MAS DE 25 AÑOS CON SU MICA

S. Linares recibió su mica en 1992. En Feb. de 2004, al regresar de un viaje a El Salvador, fue detenido por el Departamento de Seguridad Nacional [DHS] en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles [LAX], y fue puesto en procesos de deportación alegando que una condena que Linares tuvo en 1996 por posesión de herramientas de robo, y una que tuvo en 1997 por recibir propiedad robada lo habían hecho deportable. En Dec. 19, 2004, la Corte de Inmigración de Los Ángeles otorgó nuestra moción para terminar el caso que alegó que el DHS no podía comprobar la condena del 1997, y ni tampoco podía comprobar que la condena del 1996 lo había hecho deportable. La orden de retiro de 2004 se puede ver haciendo clic aquí. En Abril de 2016, al regresar de otro viaje al El Salvador, Linares fue nuevamente detenido por el DHS en el LAX, y nuevamente fue puesto en procesos de deportación alegando que su condena de 1996, y una condena que tuvo en 2007 por solicitar prostitución lo habían hecho deportable. En Oct. 16, 2017, la Corte de Inmigración de Los Ángeles nuevamente otorgó nuestra moción para terminar el caso por medio de la cual alegamos que el DHS no podía comprobar que las condenas del 1996 y la del 2007 lo habían hecho deportable. La orden de retiro de 2017 se puede ver haciendo clic aquí.

CASO #18

UN HOMBRE CON CANCER TERMINAL MURIÓ EN SU CASA, CON SU FAMILIA, Y EN PAZ PORQUE UNA JUÉZ DE INMIGRACIÓN SE COMPADECIÓ DE EL

En 2009, el INS detuvo a C. Amaya, un residente permanente legal, y estaba por deportarlo debido a que en 1997 una corte de inmigración había ordenado su deportación cuando no se presentó a una audiencia. El INS lo había puesto en un proceso de deportación por su pasado criminal. Para detener su deportación, entablamos una moción para reabrir un caso en la corte de inmigración que fue aprobada. La aprobación se puede ver haciendo clic aquí. Para salvar su mica, entablamos una petición para un perdón. En Abril, 2012, mientras que estaba esperando un juicio para esa petición, Amaya fue diagnosticado con un cáncer incurable. En Nov., 2012, por razones humanitarias, la corte aprobó nuestra moción que el caso se cerrara para que Amaya pasara el resto de sus días en paz. La aprobación se puede ver haciendo clic aquí. Aunque Amaya iba a seguir luchando contra el cáncer, sabía que podría morir muy pronto. Pero le consolaba saber que si eso pasara, estaría en su casa con su esposa y sus hijos. Tristemente, en Mayo 27, 2013, eso pasó.

CASO #19

DEBIDO A QUE LE AYUDAMOS A UN HOMBRE A SALVAR SU MICA QUE CASI PERDÍA POR FRAUDE DE NOTARIO, SE SALVÓ EL FUTURO DE SUS HIJOS, Y REALIZÓ SUS SUEÑOS

En 1996, cuando M. López, tenía 17 años y estaba desesperado por trabajar, recibió un permiso de trabajo del INS después de permitir que un notario entablara unas peticiónes para asilo político y para permiso de trabajo por el. En 2002, por medio de su matrimonio a una ciudadana Americana, López consiguió una mica. En 2011, el INS estaba por deportarlo debido a que había una orden de deportación de 1997 contra el, de la cual no sabía porque el notario usó domicilios falsos en las peticiones que sometió por López. Para parar la deportación de López, y para salvar su mica, entablamos una moción para reabrir un caso en la corte de inmigración que fue aprobada. La aprobación se puede ver haciendo clic aquí. Luego, debido a que López: a) había sido víctima de fraude de notario; b) tenía esposa e hijos que eran ciudadanos; y c) era trabajador, responsable y hogareño, la corte aprobó la moción de retiro de nuestra oficina. La aprobación se puede ver haciendo clic aquí. En Julio, 2013, López se hizo ciudadano Americano, que era otro de sus sueños.

CASO #20

UN HOMBRE CON UN PASADO NEGRO SE GANÓ UNA MICA PORQUE DEJÓ LA VIDA DE PANDILLERO, Y SE HIZO UN HOMBRE DE BIEN

R. Salazar, un Salvadoreño con TPS, aplicó para una mica bajo NACARA. Debido a su pasado criminal, el INS negó su petición y lo puso en un proceso de deportación. Para pelear su deportación, Salazar contrató a un abogado muy famoso que no supo que hacer con el caso. Luego, el INS lo arrestó para deportarlo porque en 2004 una corte de inmigracion emitió una orden de deportación contra el porque no se presentó a una audiencia. Para parar la deportación, entablamos una moción para reabrir un caso en la corte de inmigración que fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Después, convencimos a la corte que le permitiera a Salazar someter una petición para ajuste de estatus por medio de su matrimonio a una ciudadana Americana. Después de cinco años de lucha, debido a que Salazar: a) habia cambiado su vida (había dejado de tomar y de usar drogas, había dejado la pandilla, y se había hecho trabajador, responsable, hogareño); y b) tenía esposa e hijos que eran ciudadanos, la corte aprobró la petición. La aprobación se puede ver si oprime aquí.

CASO #21

LE AYUDAMOS A SALVAR LA MICA A UN HOMBRE QUE CASI LA PERDÍA POR HACERLE UN FAVOR A UN AMIGO DE CONFIANZA DE SU IGLESIA

Por hacerle un favor a un amigo de confianza, de su iglesia, cuando M. Nevaréz, quien tenía mica, regresaba a Los Angeles de México fue detenido en la frontera por el INS porque el INS descubrió que un pasajero en su vehículo era indocumentado a pesar de que su amigo le había asegurado que esa persona tenía papeles. Por esta violación de las leyes de inmigración, el INS puso a Nevaréz en un proceso de remoción. Para pelear su remoción, Nevaréz contrató a un abogado muy famoso. Después de una audiencia en la corte de inmigración, ese abogado se salió del caso porque, según el, el caso estaba muy enredoso. Para salvar su mica, entablamos una petición para un perdón. Después de cuatro años de lucha, debido a que Nevaréz: a) tenía muchos años con su mica; b) tenía esposa e hijos que tenían mica o eran ciudadanos; y c) era trabajador, responsable, hogareño, la corte le concedió el perdón que necesitaba para retener su mica. La aprobación se puede ver haciendo clic aquí.

CASO #22

LE AYUDAMOS A SALVAR LA MICA A UNA ABUELITA DE 80 AÑOS QUE CASI LA PERDÍA POR VISITAR A SUS NIETOS EN MÉXICO

En 2006, S. Gómez, quien tenía mica, fue hospitalizada al regresar a Los Angeles de una visita con sus nietos en México debido a que se enfermó con alta presión, dolores en el pecho, dificultad de respiro, etc., durante una interrogación por el INS en el LAX. Luego, el INS la puso en un proceso de remoción alegando que había abandonado su mica debido a que durante la interrogación dijo que se había estado en México mas de un año. Para salvar su mica, entablamos una moción de retiro en la corte de inmigración alegando que Gómez se había puesto tan enferma durante la interrogación que lo que le había dicho al INS se tenía que descontar. El expediente del hospital de Gómez comprobó que sus males habían sido causados por fatiga del viaje, su estado físico y mental frágil debido a su edad (tenía 80 años), y el estrés de la interrogación. También comprobamos que su visita a México había durado menos de seis meses. A razón de cual, la corte aprobó la moción de retiro, la cual salvó la mica de Gómez. La aprobación se puede ver haciendo clic aquí.

CASO #23

POR SUS TRES AÑOS DE SERVICIO EN EL EJÉRCITO AMERICANO, UN HOMBRE QUE COMETIÓ FRAUDE DE INMIGRACIÓN, SE GANÓ UNA MICA, QUE ERA OTRO DE SUS SUEÑOS

Uno de los sueños mas grandes de R. Hernández era de servir en el ejército de este país, pero porque no tenía mica, se ingresó con una mica falsa. Con el tiempo, y mientras que estaba en el Ejército, en se ganó varios certificados por sus méritos. Tres años de después, el Ejército descubrió su fraude. Sin embargo, por su record de buen servicio, el Ejército le dió un descargo honorable. Al salir del Ejército, Hernández se tiró a la bebida, lo cual lo alejó de su única hija, quien era ciudadana Americana. Cuando ella tuvo un hijo, Hernández se recoincilió con ella y dejó de tomar. Luego, debido a su fraude, el INS lo puso en un proceso de deportación. Para parar la deportación, entablamos una petición para ajuste de estatus basada en su hija, y una petición para un perdón del fraude en la corte de inmigración. Por su servicio a este país; porque era trabajador; había dejado de tomar; y había re-establecido la relación con su hija, la corte aprobó el perdón y el ajuste de estatus. La orden que realizó otro de los sueños de Hernández se puede ver haciendo clic aquí.

CASOS DE INMIGRACIÓN CON EL INS/USCIS
CASO #24

DEBIDO A QUE DEMONSTRAMOS QUE LA VIOLENCIA EN MEXICO RELACIONADA AL NARCO TRAFICO LE CAUSARÍA GRAN SUFRIMIENTO A SU ESPOSO, QUIEN ES CIUDADANO, EL USCIS LE CONCEDIÓ A SU ESPOSA UN PERDÓN PROVISIONAL I-601A POR HABER VIVIDO ILEGALMENTE EN ESTE PAÍS

En 2009, J. Santiago se casó con D. Zaragoza, un ciudadano. En 2013, la petición familiar I-130 de Zaragoza que entablamos para Santiago fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Debido a que Santiago llegó a este país ilegalmente, la única manera que podía obtener estatus permanente legal era aplicando para una visa de inmigrante a través de un proceso consular. Además, debido a que Santiago había vivido ilegalmente en este país por más de un año después de Abril 1, 1997, estaba sujeta a una barrera de 10 años. Para superar esa barrera, entablamos una petición I-601A para un perdón provisional de presencia ilegal. Con esa petición, entablamos pruebas de que si la petición fuera negada y Santiago tuviera que regresar a México, le causaría gran sufrimiento a Zaragoza. Si ella se fuera sola, Zaragoza tendría que criar a sus tres niños por su cuenta. Para hacerlo, tendría que gastar por mes por el cuidado de sus niños lo que gana. Si Zaragoza y sus hijos se fueran con Santiago a México, se irían a Jalisco, donde Santiago tiene familia. Pero debido a que Jalisco es un estado muy violento, no sería un lugar para que Zaragoza ni para que sus hijos vivieran. Afortunadamente, en Oct. 6, 2015, la petición para el perdón de Santiago fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. En Enero 15, 2016, después de una entrevista, el Consulado Americano en Ciudad Juaréz aprobó la petición de visa de Santiago. La visa se puede ver si oprime aquí.

CASO #25

AYUDAMOS A UNA MUJER, QUIEN RECIBIÓ UNA MICA CONDICIONAL DE 2 AÑOS DEBIDO A QUE SU MATRIMONIO TENÍA MENOS DE DOS AÑOS CUANDO SU PETICIÓN PARA LA MICA FUE APROBADA, PORQUE PUDIMOS COMPROBAR QUE HABÍA SIDO ABUSADA POR SU ESPOSO, Y QUE SE HABÍA CASADO CON EL EN BUENA FE

L. Cabanillas se casó con un ciudadano Americano en Feb. 11, 2011. En Mayo 5, 2011, su petición para una mica, que estaba centrada en su matrimonio, fue aprobada. Sin embargo, recibió una mica condicional de dos años debido a que su matrimonio tenía menos de dos años cuando la petición para su mica fue aprobada. Lo que significa es que, dentro de 90 días antes del segundo aniversario de esa mica, ella y su esposo tendrían que certificar que todavía seguían viviendo juntos en un matrimonio viable mediante la presentación conjunta de una petición I-751 para remover ese limite de dos años en su mica. Si esa petición fuera aprobada, el USCIS le daría una mica permanente. Sin embargo, cuando llegó el día de someter esa petición, ella ya no estaba con su esposo porque, después de seis meses de matrimonio, su constante abuso físico y emocional de Cabanillas la obligó a dejarlo. Nuestra oficina entabló una petición I-751 por Cabanillas en la cual argumentamos que debido a que su esposo la había sido abusada durante el matrimonio, ella debería poder presentar esa petición por sí misma, sin la certificación de su esposo. Incluyimos con la petición pruebas del abuso, así como pruebas de que Cabanillas se había casado en buena fe. Afortunadamente, en Mayo 14, 2014, su petición fue aprobada y el USCIS le dio una mica permanente. La aprobación se puede ver haciendo clic aquí.

CASO #26

DEBIDO A QUE AYUDAMOS A UN HOMBRE A CONSEGUIR UNA MICA EN SOLO 4 MESES, PUDO VIAJAR DE EMERGENCIA A MÉXICO PORQUE SU PADRE, A QUIEN NO HABÍA VISTO EN MAS DE 24 AÑOS, ESTABA MUY GRAVE

S. Alanis y su esposa llegaron a este país de México sin papeles en 1989. Al pasar los años, de vez en cuando, Alanis pasaba por el edificio del INS en Los Angeles, y notaba que algunas personas se veían muy contentas al salir del edificio. Cuando los veía, Alanis soñaba que algún día, a el y a su esposa también les tocaría salir de ese edificio con una mica. En Agosto, 2013, Alanis y su esposa llegaron con nosotros por recomendación de uno de nuestros clientes para ver si les podíamos ayudar a realizar sus sueños. Descubrimos que eran elegibles para un ajuste de estatus, el cual les permitiría aplicar para una mica sin tener que salir del país. Luego, en Oct., 2013, sometimos sus peticiones para micas que estaban centradas en una petición familiar que su hija, quien es ciudadana Americana, entabló. Dos meses después, sus permisos de trabajo fueron aprobados. Las aprobaciones se pueden ver haciendo clic aquí. Dos meses después, en Feb., 2014, el USCIS aprobó las peticiones para micas. Cuatro días después, debido a que ya tenía mica, Alanis viajó de emergencia a México porque su padre, a quien no había visto en mas de 24 años, estaba muy grave.

CASO #27

DEBIDO A QUE EL ESTATUS DE PROTECCIÓN TEMPORAL [TPS] DE UNA HONDUREÑA LA HIZO ELEGIBLE PARA AJUSTE DE ESTATUS, LE AYUDAMOS A CONSEGUIR UNA MICA SIN QUE TUVIERA QUE SALIR DE ESTE PAÍS

A. González llegó a este país de Honduras sin papeles en 1986. En 1999, cuando el USCIS comenzó un programa de Estatus de Protección Temporal [TPS] para Hondureños, aprobó la petición de González para dicho programa. En 2012, cuando los padres de González en Honduras estaban muy graves, aplicó para una Venia de Reingreso, la cual le permitiría regresar legalmente a este país después de viajar al extranjero, que fue aprobada por el USCIS. La Venia de Reingreso se puede ver si oprime aquí. Con ese permiso, González viajó varias veces a Honduras para ayudar con el cuidado de sus padres. En Enero, 2013, cuando regresó a este país, entró con su Venia de Reingreso, como lo había hecho antes. Sus entradas legales la hicieron elegible para un ajuste de estatus, el cual le permitiría aplicar para una mica sin tener que salir del país. A razón de cual, entablamos la petición de González para una mica que estaba centrada en una petición familiar de su hija que es ciudadana Americana. Esa petición fue aprobada en Enero, 2014. La aprobación se puede ver si oprime aqui.

CASO #28

CONSEGUIMOS UNA VISA U, Y LUEGO UNA MICA, PARA UNA MADRE SOLTERA, TRABAJADORA, Y VALIENTE, QUIEN FUE VÍCTIMA DE UN ROBO, Y QUIEN DECLARÓ CONTRA EL LADRÓN EN CORTE A PESAR DE QUE LA HABÍA AMENAZADO DE MUERTE

C. Trujillo llegó a este país de México sin papeles en 1994. Desde entonces, siempre había trabajado ganando menos del mínimo debido a que, sin papeles, es todo lo que podía conseguir. En 2007, fue víctima de un robo por un pandillero cuando trabajaba en una panadería. Trujillo llamó a la policía a pesar de que el pandillero la amenazó de muerte si lo hacia. Luego, aunque temía que el pandillero la localizara y le causara daño a sus dos hijos, Trujillo testiguó contra él en corte. A razón de cual, el pandillero fue condenado de robo y sentenciado a un largo término de prisión. En Oct. 12, 2012, entablamos una petición de visa U por Trujillo. En Oct. 3, 2013, esa petición, junto con una petición para un permiso de trabajo, fueron aprobadas. Las aprobaciones se pueden ver si oprime aquí. Al poco tiempo, Trujillo consiguió un trabajo mejor que le ha permitido ayudar a su hija con sus gastos de la universidad. En Oct. 17, 2016, debido a que para esa fecha Trujillo ya tenía tres años con la visa U, entablamos una petición para una mica para Trujillo. En Abril 13, 2017, la petición fue aprobada. Esta aprobación se puede ver si oprime aquí. Con su mica, en Junio de 2017, Trujillo regresó a Los Angeles de un viaje a su rancho en Zacatecas durante el cual vió a familia que no había visto en más de 20 años, incluyendo a sus abuelos quienes estaban muy enfermos.

CASO #29

CONSEGUIMOS DACA PARA UNA CLIENTA DEBIDO A QUE COMPROBAMOS SU PRESENCIA EN ESTE PAÍS USANDO SUS MENSAJES EN FACEBOOK, A PESAR DE QUE NO ESTÁN EN LA LISTA DEL USCIS DE DOCUMENTOS ACEPTABLES PARA COMPROBAR PRESENCIA

María D. llegó a este país de México sin papeles en 1991. Después de graduarse de la high school, su objetivo era continuar con sus estudios. Sin embargo, debido a que su familia es pobre, María empezó a trabajar para ayudar a sus padres. En Oct., 2012 entablamos una petición de DACA para María. Luego, el USCIS pidió mas pruebas de presencia de María en este país porque había brechas de tiempo en los documentos que sometimos. Sometimos los documentos que María encontró que están en la lista del USCIS de documentos aceptables para comprobar presencia. Debido a que los empleadores de María le pagaban en efectivo y no querían que el gobierno lo supiera, se negaron a darle records de empleo. Como último recurso, para cubrir las brechas de tiempo, sometimos mensajes del Facebook de María, a pesar de que esa clase de pruebas NO están en la lista del USCIS de documentos aceptables. Por suerte, en Marzo 22, 2013, el USCIS aprobó la petición de María para DACA que incluyó permiso de trabajo. Esta aprobación se puede ver haciendo clic aquí.

CASOS CON LA OFICINA DE PASAPORTES AMERICANOS
CASO #30

AUNQUE NO CONFIABA EN ABOGADOS, POR SU HIJA, UNA MADRE SE ARRIEZGÓ CON NOSOTROS Y REALIZÓ UN SUEÑO

S. Macías, quien nació en este país, tuvo una hija, J., en México a quien trajo sin papeles a Los Angeles cuando su hija era una bebé. Con la ayuda de un abogado, Macías sometió una peticion de emigrante a favor de J. en el Consulado Americano de Ciudad Juaréz, porque, según ese abogado, esa era la única manera que J. podía conseguir estatus legal de inmigración en este país. El Consulado negó la petición porque J. ya era ciudadana Americana debido a que Macías era Ciudadana, el Consulado le dijo. Lo único que J. tenía que hacer, según el Consulado, era someter papeleo para formalizar ese estatus. Al regresar a Los Angeles otro abogado le aconsejó a Macías que sometiera una petición de emigrante a favor de su hija, que es precisamente lo que había hecho antes y que no le había llegado a nada. Después de esto, Macías no sabía que hacer ni en quien confiar. Sin embargo, por la recomendación de uno de nuestros ex-clientes, se arriezgó con nosotros. Al poco tiempo de que entablamos una petición para formalizar el estatus de ciudadanía Americana de J., J. recibió su pasaporte Americano, lo cual fue un sueño realizado para Macías.

CASOS CON EL CONSULADO AMERICANO
CASO #31

AUNQUE EL CONSULADO AMERICANO EN GUATEMALA NEGÓ A NUESTRO CLIENTE LÓPEZ SU PETICIÓN PARA UNA VISA DE INMIGRANTE PORQUE, SUPUESTAMENTE, HABÍA PARTICIPADO EN CONTRABANDO DE INMIGRANTES, EL CONSULADO INVERTIÓ SU NEGACIÓN, Y LE OTORGÓ UNA VISA PORQUE LOS CONVENCIMOS DE QUE LO HABÍAN CONFUNDIDO CON OTRA PERSONA CON EL MISMO APELLIDO

J. López llegó a este país de Guatemala sin papeles en 2001. En 2005, se casó con una ciudadana. En Feb., 2016, López se presentó en el Consulado Americano de Guatemala para una entrevista en su petición para una visa de inmigrante que había entablado por medio de su matrimonio. Desafortunadamente, sin explicarle la base para tal acusación, el Consulado le negó la petición por haber ayudado a un extranjero a entrar este país ilegalmente. Nuestra oficina entabló una moción para reabrir el caso por medio de la cual alegamos que el Consulado lo había confundido con otra persona debido a que López es un apellido muy común, especialmente en Guatemala. Cinco meses después, el Consulado concedió nuestra moción para reabrir el caso, y nos informó que el proceso consular de visa de López seguiría adelante. En Oct. 25, 2017, el Consulado le otorgó una visa de inmigrante a López. La visa se puede ver haciendo clic aquí. En Oct. 31, 2017, con esa visa regresó a Los Angeles donde su esposa y sus dos niños lo estaban esperando.