Language switcher

ALGUNOS DE LOS MILES DE CASOS QUE HEMOS GANADO

Desde que inauguramos nuestra oficina en 1995, hemos ayudado a miles de personas que resultaron lastimadas a causa de accidentes de auto, accidentes de camión/trailer, accidentes de peatón, etc., a que consiguieran la compensación que se merecen. También hemos ayudado a miles otras personas que tenían problemas de inmigración porque estaban en procesos de deportación/remoción, tenían ordenes de deportación/remoción, deseaban o necesitaban algún beneficio de inmigración, como una micaciudadanía Americana, un perdón por algún crímen, o por alguna violación de las leyes de inmigración, etc. Aunque estamos muy orgullosos de haber podido ayudar a tantas personas, nos sentimos particularmente privilegiados porque algunas de ellas estaban desventajadas debido a que eran indigentes (homeless), estaban incapacitadas, etc. Estamos incluyendo los resúmenes de algunos de los casos que hemos ganado. No podemos garantizar esos mismos resultados para ningún caso en particular que podríamos tramitar en el futuro. Lo único que podemos garantizar es que lucharemos con dedicación infatigable, como siempre lo hemos hecho, por todos nuestros clientes.

CASOS DE ACCIDENTES

CASO #1

GANAMOS UN CASO PARA UN BICICLISTA INDIGENTE (HOMELESS) QUE FUE ATROPELLADO POR UN VEHICULO QUE PEGO Y HUYÓ PORQUE IDENTIFICAMOS A LA CONDUCTORA DE ESE VEHICULO Y ENCONTRAMOS SU DOMICILIO, AUNQUE VIVE EN OTRO ESTADO, Y A PESAR DE QUE LOS DOS PREVIOS ABOGADOS DEL BICICLISTA NO PUDIERON ENCONTRARLA

En Junio 2, 2016, cuando M. Munguía, un indigente (homeless), iba cruzando una calle en su bicicleta en Los Angeles, un auto lo atropelló. Cuando la policía llegó a la escena del accidente, la conductora del auto ya se había ido sin darle su información a Munguía. A causa del accidente, Munguía sufrió lesiones por las cuales fue hospitalizado. Después de que fue dado de alta, Munguía contrató a un abogado para que presentara un reclamo contra la conductora. Debido a que ese abogado no la encontró, a pesar de que tuvo el caso por más de seis meses, Munguía llevó su caso a otro abogado. Ese abogado tampoco hizo nada. Munguía sospecha que esos abogados lo hicieron de menos y no le pusieron atención a su caso porque era un indigente. Después de ver nuestra pagina en el internet, Munguía nos pidió ayuda. Encontramos a un testigo al accidente y, con información de ese testigo, rastreamos los paraderos de la conductora, a pesar de que vivía en Wisconsin. También descubrimos que su auto estaba asegurado. Nueve meses después de que Munguía llegó a nuestra oficina, convencimos a la compañía de aseguranza que pagara $20,500, por el caso. El documento que finalizó este caso se puede ver si oprime aquí. Con lo que le tocó a Munguía del arreglo de su caso, rentó un apartamento y dejó de vivir en la calle.


CASO #2

CON LO QUE GANAMOS PARA UN INDEGENTE (HOMELESS), QUIEN FUE AGREDIDO POR UN PERRO GERMAN SHEPHERD, DEJÓ DE VIVIR EN LA CALLE, RENTÓ UN APARTAMENTO, Y CONSIGUIÓ UN TRABAJO ESTABLE PORQUE YA TENÍA UN LUGAR FIJO DONDE VIVIR

En Octubre de 2016, cuando L. Coreas, un indigente (homeless), iba caminando por la calle, un perro Germán Shepherd salió corriendo de una yarda y lo mordió. A causa de este ataque, Coreas resultó con dos mordidas muy profundas arriba de su tobillo izquierdo, por las cuales fue atendido en un hospital. Después de que fue dado de alta por el hospital, Coreas nos pidió ayuda para entablar un reclamo contra el dueño de la casa donde vivía el perro. Al principio, el dueño de la casa se negó a decirnos si tenia aseguranza que cubriera este incidente. Sin embargo, logramos encontrar, por medio de nuestros propios recursos, información sobre la aseguranza de la casa y entablamos un reclamo con esa aseguranza por Coreas. Después de varios meses de negociar con la compañia de aseguranza, logramos conseguir $30,000, por el caso de Coreas. El documento que finalizó este caso se puede ver si oprime aquí. Con lo que le tocó a Coreas de este arreglo, rentó un apartamento y consiguió un trabajo estable.


CASO #3

GANAMOS UN CASO DE UN CHOQUE ENTRE DOS TRACTOR-TRAILERS PARA UNA TRAILERA MUY TRABAJADORA QUE NOS CONTRATÓ DEBIDO A QUE SU ABOGADO ANTERIOR NO TENÍA TIEMPO PARA SU CASO PORQUE PASABA MUCHO DE SU TIEMPO HACIENDO COMERCIALES PARA TV

En 2012, cuando G. García, una trailera muy trabajadora, estaba descargando su tractor-trailer/camión de carga en el Puerto de Long Beach, otro tractor-trailer lo chocó. A razón de cual, uno de los dedos de García quedó tan machucado que tuvo que ser amputado. Para presentar un reclamo contra el dueño del otro tractor-trailer, García contrató a la oficina de un abogado que vió en varios comerciales de TV. Pero ese fue la única manera que lo vió porque García nunca lo conoció y nunca habló con ella. Todos los tratos de García con la oficina de ese abogado fueron con asistentes quienes a veces ni le regresaban sus llamadas. Debido a que ese abogado no le estaba poniendo atención a su caso, García pensaba que no valía mucho. García acudió a nosotros, y habló con el Lic. Bañuelos quien le aseguró que su caso valía la pena. Menos de dos años después, nuestra oficina consiguió $285,000, por el caso de García, lo cual pagó por gastos médicos, pagará su cuidado médico en el futuro, etc. El cheque que conseguimos para García se puede ver si oprime aquí.


CASO #4

GANAMOS UNA PEQUEÑA FORTUNA PARA UN INDIGENTE (HOMELESS), LA CUAL CAMBIÓ PARA BIEN SU VIDA Y LA DE SU FAMILIA QUIEN TAMBIÉN VIVÍA EN LA CALLE, A PESAR DE QUE LA POLICÍA LO CULPÓ POR EL ACCIDENTE

En 2012, cuando J. Torres, un indigente (homeless), iba cruzando una calle en Los Angeles, un auto lo atropelló. A causa del accidente, J. Torres sufrió lastimaduras por las cuales fue hospitalizado. Para presentar un reclamo contra la conductora del auto que lo atropelló, Torres consultó varios abogados pero ninguno quería tomar su caso porque, decían ellos, era causa perdida. Sin embargo, el sospechaba que lo hacían de menos debido a que el era un indigente (homeless). Luego, la compañía de aseguranza del auto le ofreció $500, por su reclamo. Debido a que las lastimaduras de Torres fueron serias, el pensaba que su caso valía mucho mas. Desesperado, Torres acudió a nuestra oficina porque uno de nuestros ex clientes lo recomendó. Nueve meses después, a pesar de que la policía culpó a Torres por el accidente, convencimos a la compañía de aseguranza del auto que atropello a Torres que pagara $15,000, que era la cantidad máxima disponible bajo la poliza, a Torres como compensación por sus lastimaduras. El cheque de $15,000 que el seguro pagó se puede ver si oprime aquí. Con lo que le tocó de este arreglo, Torres dejó de vivir en la calle y rentó un apartamento donde se fue a vivir con sus dos hermanas y los niños de ellas, quienes también vivían en la calle.


CASO #5

GANAMOS UNA BATALLA FUERTE PARA UN HOMBRE QUE SUFRIÓ VARIAS FRACTURAS CUANDO SU VEHÍCULO CHOCÓ CON UN CAMIÓN QUE DIÓ UNA VUELTA IZQUIERDA ENFRENTE DE EL

En 2009, nuestra oficina entabló una acción en corte por A. Velázquez, quien sufrió varias fracturas cuando su vehículo chocó contra una troca que dió una vuelta izquierda enfrente de su vehículo. Después de litigar el caso en corte por mas de dos años contra abogados muy hábiles y experimentados, conseguimos compensación en la cantidad de $650,000, por el reclamo de Velázquez. Al final del caso, la cabeza de los abogados contrarios, el distinguido Lic. Robert G. Harrison, amablemente felicitó al Lic. Bañuelos por ser tenaz, trabajador y honrado. La carta del Lic. Harrison se puede ver si oprime aquí.


CASO #6

GANAMOS MUCHAS BATALLAS FUERTES PARA LA VIUDA Y LAS TRES HIJAS DE UN HOMBRE QUE MURIÓ DESPUÉS DE SER ATROPELLADO POR UN TRACTOR-TRAILER

En 1993, una Corte de Apelación del Estado de California emitió una decisión a favor de la familia Gamboa que consistía de una viuda y sus tres niñas quienes fueron representadas por el Lic. Bañuelos. Este caso empezó con una acción civil que fue entablada por el Lic. Bañuelos a favor de esa familia debido a que la cabeza de esa familia murió después de ser atropellado por un tractor-trailer cuando se dirijía a su trabajo en su bicicleta. Después de varias batallas feroces y largas contra uno de los mejores bufetes de Los Angeles, el Lic. Bañuelos consiguió una cantidad de compensación en exceso de $475,000, para la familia del biciclista, a pesar de que la policía culpó al biciclista por el accidente. Este arreglo fue suficiente como para asegurar el futuro económico de la viuda por mucho tiempo, el de sus hijas hasta que cumplieran los 18 años, y para costear los gastos universitarios de las niñas. La opinión de apelación de este caso se puede ver si oprime Gamboa vs. Conti Trucking.

CASOS CON EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE INMIGRACIÓN (BIA)

CASO #7

NUESTRA BATALLAS DE OCHO AÑOS EN LA CORTE DE INMIGRACIÓN AYUDARON A UNA MADRE SOLTERA Y TRABAJADORA, QUIEN DEJÓ UN VICIO DE DROGAS Y QUIEN SE RECIBIÓ DE ENFERMERA, A QUE CONSIGUIERA EL PERDÓN QUE NECESITABA PARA RETENER SU MICA

C. Beltrán recibió su mica en 1988. En ese mismo año, cayó en un vicio de drogas. Durante los dos años que siguieron, tuvo cuatro condenas relacionadas a drogas. En 2000, fue condenada por robar ropa en Kmart para sus dos hijos. Ese incidente la convenció de que, por el bien de sus hijos, tendría que cambiar. Con la ayuda de un programa para drogadictos, Beltrán dejó ese vicio y empezó un curso de seis años de escuela de noche para enfermería. En 2007, se recibió de enfermera y realizó un sueño al conseguir un puesto de enfermera en un hospital. Ese mismo año, un abogado de inmigración muy famoso de Los Angeles convenció a Beltran a que aplicara para ciudadanía Americana aunque el tenía que haber sabido que las condenas de drogas la descalificarían para ciudadanía. En 2008, Beltrán nos contrató para defenderla contra remoción porque despues de haber aplicado para ciudadania con la ayuda de ese abogado, el ICE la puso en procesos de remoción debido a sus delitos. Durante los siguiente ocho años, para prevenir la remoción de Beltrán fuera de este país, nuestra oficina entabló dos apelaciones con el BIA. Las apelaciones se pueden ver si oprime aquí. En 2014, mientras que la segunda apelación estaba pendiente, la ley cambió a favor de Beltrán. En Sept. 22, 2016, después de un juicio en la La Corte de Inmigración de Los Angeles, la Corte aprobó la petición que sometimos por Beltran para un perdón de sus delitos que necesitaba para mantener su mica. La aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #8

LA CORTE DE INMIGRACIÓN LE PERMITIÓ A UN HOMBRE CON UN PASADO NEGRO QUE SE QUEDARA CON SU MICA PORQUE LE DONÓ UN RIÑÓN A SU HERMANA QUE LE SALVÓ LA VIDA Y PORQUE DEJÓ LA VIDA DE PANDILLERO

El ICE puso a J. Díaz, quien tenía mica desde 1990, en un proceso de remoción por su pasado críminal. Díaz acudió a nuestra oficina después de que la corte de inmigración había ordenado su remoción, y después de que otros abogados le habían dicho que su caso estaba perdido. Entablamos una apelación al BIA de esa orden de remoción. Díaz ganó la apelación. El caso de apelación se puede ver si oprime aquí. En Nov. 17, 2011, después de cinco años de lucha y después de un juicio en la Corte de Inmigración de Los Angeles, la Corte aprobó la petición para un perdon que sometimos por Díaz y que necesitaba para retener su mica. La Corte aprobó ese perdón debido a que comprobamos de que Díaz: a) le donó un riñón a su hermana, María, que le salvó la vida; b) tenía muchos años con su mica; y c) había cambiado su vida para bien (había dejado de tomar y de usar drogas, había dejado la vida de pandillero). La aprobación se puede ver si oprime aquí. Tristemente, dos meses después, problemas con su riñón le quitaron la vida a María, pero murió en paz porque vivió hasta realizar su sueño de ver que su hermano ganara el perdón que necesitaba para mantener su mica.


CASO #9

NUESTRAS BATALLAS DE 11 AÑOS EN LA CORTE DE INMIGRACIÓN GANARON UN PERDÓN QUE SALVÓ LA MICA DE UN HOMBRE, EL FUTURO DE SUS HIJOS, Y SU MATRIMONIO

L. Ochoa, quien había tenido una mica desde 1978, cayó en procesos de remoción debido a que fue condenado por una felonia de drogas. Luego, la Corte de Inmigración de Los Angeles ordenó su remoción. Entablamos una apelación al BIA de esa orden. La ley cambió y el BIA regresó el caso a la Corte de Inmigración de Los Angeles. Una vez mas, la Corte ordenó su remoción. Apelamos otra vez. La ley cambió otra vez. En Dec. 1, 2006, después de once años de lucha, y después de un juicio en la Corte de Inmigración de Los Angeles, la Corte aprobó la petición que sometimos por Ochoa para el perdón que necesitaba para retener su mica debido a que comprobamos que Ochoa: a) tenía muchos años con su mica; b) tenía esposa e hijos que eran ciudadanos; c) era trabajador, responsable, hogareño; y d) su unico delito fue esa felonía. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Al fin del caso, Ochoa le comentó al Lic. Bañuelos: “salvaste el futuro de mis hijos y mi matrimonio. Si yo hubiera sido deportado, mis dos hijos hubieran tenido que salirse de la universidad para trabajar para mantenerse, y para mantener los pagos de la hipoteca de nuestra casa. Además, yo me hubiera tenido que divorciar de mi esposa porque no me hubiera gustado regresar a este país a vivir sin papeles.” Hoy día, Ochoa y su esposa son los orgullosos padres de dos graduados de universidad con carreras de profesionales.


CASO #10

SALVAMOS A UN HOMBRE DE SER DEPORTADO PORQUE ERA CIUDADANO AMERICANO AUNQUE NO LO SABÍA

A. Reyna y su familia llegaron a este país de México en 1981 como inmigrantes legales. En 1986, su padre abandonó a la familia. En 1987, su madre se hizo ciudadana Americana. En 2005, el INS puso a Reyna en proceso de remoción por su pasado criminal. Entablamos una moción de retiro en la Corte de Inmigración de San Pedro alegando que debido a que su madre se había naturalizado antes de que el cumpliera 18, el se había hecho ciudadano por medio de su madre, a razón de cual, no podía ser removido a Mexico. La Corte negó la moción porque sus padres no habían estado legalmente separados en aquel entonces, y ordenó la remoción de Reyna a Mexico. Entablamos una apelación al BIA de esa orden. Mientras que el caso estaba en apelación, la Corte Superior de Los Angeles emitió ordenes retroactivas que establecieron que los padres de Reyna se habían separado legalmente antes de que Reyna cumpliera 18 años, y que su madre había tenído custodia de el hasta que habia cumplido 18. Usando un caso nuevo en aquel entonces como autoridad [Minasyan v. Gonzales, 401 F.3rd 1069 (9th. Circ. 2005)], le pedimos al BIA que regresara el caso a la Corte de Inmigración de San Pedro alegando que las ordenes de la Corte Superior le habían dado a Reyna una base concluyente a ciudadanía Americana por medio de su madre. El BIA nos concedió la petición. La orden de regreso se puede ver si oprime aquí. A partir de eso, sometimos una petición en la corte de inmigración pidiendo que se terminara el caso contra Reyna. En Nov. 20, 2005, la corte de inmigración aprobó nuestra petición. La aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #11

LE AYUDAMOS A UN HOMBRE, QUIEN FUE VÍCTIMA DE FRAUDE DE NOTARIO, A CONSEGUIR UNA MICA DEBIDO A QUE UNA CORTE DE INMIGRACIÓN SE LA HABÍA NEGADO POR ERROR

Cuando E. Huerta estaba desesperado por trabajar, un notario lo convencio a que sometiera una petición de asilo político con el INS porque el notario le aseguro, eso le conseguiría una mica. Debido a que Huerta llegó a este país de México en busca de trabajo y no de asilo político, el INS le negó la aplicación y lo puso en un proceso de remoción. Para salvar a Huerta de la remoción, sometimos una aplicación de ajuste de estatus (aplicación para una mica) en la Corte de Inmigración de Los Angeles por Huerta, por medio de su esposa quie es ciudadana Americana. La Corte negó la petición. Entablamos una apelación al BIA de esa orden de rechazo. En Mayo 16, 2005, Huerta ganó la apelación, y el BIA regresó el caso a la corte de inmigración. El caso de apelación se puede ver si oprime aquí. A partir de eso, la Corte de Inmigracion de Los Angeles aprobó la aplicación de ajuste de estatus de Huerta.

CASOS CON LA OFICINA ADMINISTRATIVA DE APELACIONES (AAO)

CASO #12

DEBIDO A QUE  LA PETICIÓN DE UN HOMBRE PARA UNA MICA BAJO AMNESTIA FUE APROBADA PORQUE ENCONTRAMOS DOCUMENTOS QUE NADIE MAS PUDO ENCONTRAR, PUDO VIAJAR A MÉXICO A VER A SU ANCIANA MADRE QUIEN ESTABA MUY ENFERMA, Y A QUIEN NO HABIA VISTO EN MAS DE 20 AÑOS

M. Delgado llegó a este país de México sin papeles en 1981. En 2005, con la ayuda de un notario, empezó un proceso para una amnestía tardía. Debido a que el notario no encontró documentos que el USCI había pedido que comprobaran que Delgado había vivido en este país durante un estrecho de tiempo después de 1982, Delgado contrató a una abogada muy famosa que tiene muchos comerciales en la radio para que buscara esos documentos. El USCIS negó la petición debido a que esa abogada tampoco los pudo encontrar. Nuestra oficina entabló una apelación de ese rechazo a la AAO. Delgado ganó la apelación debido a que nuestra oficina si encontró esos documentos. El caso de apelación se puede ver si oprime aquí. En Julio, 2013, el USCIS le concedió residencia provisional a Delgado, la cual lo puso en camino a una mica. La aprobación se puede ver si oprime aquí. En Sept., 2013, viajó a México a realizar su sueño de ver a su madre de 90 años, a quien no había visto en mas de 20 años, y quien estaba muy grave. Luego, en Sept. 17, 2015, Delgado realizó otro de sus sueños porque el USCIS aprobó su petición para una mica. Esta aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #13

UN HOMBRE QUE ESTABA DISPUESTO A RENUNCIAR A SU SUEÑO DE TENER MICA Y QUIEN ESTABA LISTO A REGRESAR A MÉXICO PARA SIEMPRE PORQUE ESTABA CANSADO DE SER DEFRAUDADO POR NOTARIOS Y POR ABOGADOS, SE ARRIEZGÓ CON NUESTRA OFICINA Y REALIZÓ SUS SUEÑOS

V. Urbina, a quien lo había pedido su esposa Americana, empezó un proceso de ajuste de status (aplicación para una mica) con un notario y lo continuó con varios abogados, pero lo único que ellos hicieron es quitarle dinero con promesas falsas. Cuando Urbina acudió con nosotros, le comentó al Lic. Bañuelos que el era su última esperanza porque ya estaba cansado de ser defraudado. Luego, por unos delitos menores, el INS le negó la mica. Entablamos una apelación a la AAO alegando que esos delitos no lo descalificaban para una mica. Mientras que el caso estaba en apelación, Urbina le dijo al Lic. Bañuelos que quería regresarse a México para siempre porque ya estaba cansado de esperar. El Lic. Bañuelos le pidió que se esperara un poco mas. Un mes después, Urbina ganó la apelación. El caso de apelación se puede ver si oprime aquí. Al poco tiempo después, unos de los sueños de Urbina se realizó cuando recibió su mica. En cuanto la recibió, se fue a México a realizar otro de sus sueños, que era el de ver a su padre, quien estaba muy enfermo, y a quien no había visto en mas de 15 años. Urbina llegó justo a tiempo para ver a su padre antes de que muriera.


CASO # 14

EN UNA CARRERA CONTRA LA MUERTE, ESTA VEZ LA MUERTE NO GANÓ

El INS no quería darle una mica a N. Delgado, quien había sido solicitada por su madre, María, porque Delgado había tenido un encuentro negativo con el INS en la frontera en 1990. Delgado acudió a nuestra oficina porque lo único que su abogado anterior había hecho era robarle su dinero con promesas falsas. Al principio, el INS negó la petición de perdón que necesitaría para el incidente de 1990 antes de ser elegible para una mica. Apelamos a la AAO. Mientras que la apelación estaba pendiente, María fue diagnosticada con un cáncer incurable. Presentamos una segunda petición de perdón ante el INS. Finalmente, en Enero 17, 2008, por razones humanitarias (el cáncer de María), el INS aprobó el perdón y le concedió una mica a Delgado. La mica se puede ver si oprime aqui. Lamentablemente, tres meses después, el cáncer le quitó la vida a María, pero murió en paz porque vivió hasta realizar su sueño de ver a su hija con una mica.


CASOS CON LA CORTE DE INMIGRACIÓN

CASO #15

LA PETICIÓN QUE NUESTRA OFICINA SOMETIÓ POR UNA HONDUREÑA EN LA CORTE DE INMIGRACIÓN DE LOS ANGELES PARA RETIRAR SU CASO DE DEPORTACIÓN LE SALVÓ SU MICA

Mildred M. fue puesta en proceso de deportación en Abril 17, 1999, después de ser detenida por la Patrulla Fronteriza por tratar de entrar ilegalmente a este país. En Agosto 11, 1999, la Corte de Inmigración de Los Ángeles puso en pausa el proceso de deportación porque Mildred M. consiguió Estatus de Protección Temporal. En Mayo 31, 2007, regresó de un viaje a Honduras e ingresó legalmente a este país porque obtuvo un permiso anticipado que se basó en su estado de TPS antes de partir. En Julio 12, 2013, el USCIS aprobó su petición de residencia legal permanente (“una mica”) de Mildred M. que estaba basada en su matrimonio con un ciudadano Americano. En Dic. 3, 2000 Mildred M. aplicó para ciudadanía Americana. En Julio 7, 2021, el USCIS negó la petición de ciudadanía alegando que no tenía el poder para aprobarla porque Mildred M. todavía estaba en procesos de deportación en la corte de inmigración. También le informó que, por la misma razón,  había otorgado su mica por error, y que por lo tanto, no era residente permanente legal de este país. La denegación de la petición de ciudadanía de Mildred M. se puede ver si oprime aqui. En Feb. 17, 2022, nuestra oficina sometió una moción por Mildred E. ante la corte de inmigración para retirar los procesos de deportación argumentando que su entrada con permiso anticipado en Mayo 31, 2007, le concedió al USCIS el poder de aprobar su mica. En Marzo 22, 2022, la corte de inmigración retiró el procedimiento de deportación. Esta orden de retiro también validó la mica de Mildred E. La orden se puede ver si oprime aqui.


CASO #16

AYUDAMOS A UN MEXICANO, TRABAJADOR, Y DE FAMILIA CUYO ABOGADO ANTERIOR DEJÓ EL CASO PORQUE ERA MUY DIFICIL, Y QUIEN HABÍA SIDO CONDENADO POR POSESIÓN ILEGAL DE UN RIFLE MILITAR Y DE DROGAS, A OBTENER UNA MICA A TRAVÉS DE UN PROCESO CONSULAR

L. Sepúlveda fue puesto en procesos de remoción en 2011 debido una condena por posesión de drogas ilegales en la Corte Superior de Santa Bárbara. Para pelear su remoción a Mexico contrató a un famoso abogado de inmigración. Sin embargo, después de unas audiencias en la Corte de Inmigración de Los Ángeles, ese abogado dejó el caso porque estaba muy complicado para el. Cuando Sepulveda acudio a nuestra oficina, quería que le prometieramos que no sería removido y que terminaría con una mica. Aunque no le prometimos lo que quería porque no hacemos promesas vacias, en 2015, Sepulveda nos contrató para seguir su lucha contra remoción y para aplicar para una visa de inmigrante por un proceso consular, que era el único camino abierto para el para obtener una mica porque llegó a este país ilegalmente. Aunque el reunía los requisitos para la visa, si no conseguía un retiro de su condena de drogas, un perdón de su presencia ilegal en este país, y un retiro de su caso de remoción nunca la conseguiría. Por lo tanto, entablámos peticiones para: 1) retiro de su condena de drogas en la Corte Superior de Santa Bárbara que fue aprobada en Sept. 12, 2018, y que se ve si oprime aqui; 2) perdón I-601A de su presencia ilegal con el USCIS que fue aprobada en Dec. 11, 2018, y que se ve si oprime aqui; y 3) retiro de su caso de remoción en la Corte de Inmigración de Los Angeles que fue aprobada en Abril 11, 2022, y que se ve si oprime aqui. En Agosto 17, 2022, Sepúlveda fue entrevistado en el Consulado Americano en Ciudad Juárez sobre su petición de visa de inmigrante que fue basada en su matrimonio a una Americana. En Sept. 23, 2022, el Consulado aprobó la visa que se ve si oprime aqui. A la semana, Sepúlveda regresó a este país como inmigrante donde su esposa y sus tres hijos lo estaban esperando.


CASO #17

GANAMOS UN CASO DE UN MEXICANO, TRABAJOR ,Y DE FAMILIA, QUE HABIA TENIDO UNA MICA DESDE 1978, Y QUIEN FUE PUESTO EN PROCESOS DE DEPORTACIÓN POR CONDENAS DE ABUSO INFANTIL EN 2004, Y QUIEN ESTABA TAN SEGURO DE QUE IBA A SER DEPORTADO QUE HIZO ARREGLOS PARA REGRESAR A MEXICO PARA VIVIR ALLA PARA SIEMPRE

M. Viramontes, quien ha tenido su mica desde 1978, fue puesto en procesos de remoción en 2016 debido a condenas de abuso infantíl en 2004. Cuando Viramontes llegó a nuestra oficina, le advertimos que debido a que también habia sido condenado por abuso doméstico en 1996, era muy probable que fuera removido a Mexico y que perdiera su mica. Para tratar de prevenir su remoción y de salvar su mica, entablamos una petición para cancelación de remoción en la Corte de Inmigración de Los Angeles. Después, la Corte programó un juicio para esa petición para Mayo 19, 2019. Semanas antes del juicio, Viramontes compró un boleto de avión para regresar a México para siempre después del juicio porque estaba convencido de que, debido a sus antecedentes penales, la Corte le iba a negar su petición de cancelación de remoción e iba a ordenar su remoción. Sin embargo, la Corte aprobó la petición de cancelación de remoción debido a que comprobamos de que Viramontes tenía muchas raíces muy fuertes en este país [su esposa y todos sus hijos son ciudadanos Americanos; había sido dueño de casa por 30 años; tenia una historia de empleo estable de 30 años, etc.]; y su esposa y uno de sus hijos, quien es un oficial del CHP, declararon en Corte que Viramontes había aprendido de sus errores y que se había convertido en un buen esposo y padre. Esa aprobación salvó la mica de Viramontes, y lo salvó de la remoción. La aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #18

DEBIDO A QUE LE AYUDAMOS A UNA SALVADOREÑA DE 76 AÑOS A CONSEGUIR UNA MICA BAJO NACARA, QUIEN FUE DEFRAUDADA POR NOTARIOS Y ABOGADOS, Y QUIEN HA TRABAJADO TODA SU VIDA COMO DOMESTICA, DEJÓ DE TRABAJAR PORQUE CON SU MICA, CALIFICA PARA BENEFICIOS DE RETIRO DEL SEGURO SOCIAL

E. García, una Salvadoreña, fue detenida por el INS al tratar de entrar a este país sin papeles en 1990, y puesta en procesos de deportación. Luego, aunque la Corte de Inmigración de Los Angeles le mandó una noticia de una audiencia tocante a los procesos de deportación, García nunca la recibió porque la corte la mandó a un domicilio equivocado. A consecuencia, en Abril 11, 1990, la corte emitió una orden de deportación contra ella porque no se presentó a esa audiencia. En 2006, García, quien tenía TPS, aplicó para una mica por medio de NACARA, pero su aplicación fue negada debido a esa orden de deportación. Para tratar de quitarse esa orden de encima, García acudió con varios notarios y abogados. Pero lo único que hicieron es quitarle dinero con promesas falsas. Nuestra oficina entabló una moción para reabrir el caso de deportación, la cual fue concedida. La orden reabriendo el caso se puede ver si oprime aquí. En Julio 28, 2018, despues de un juicio, la Corte de inmigración de Los Angeles aprobó la solicitud que sometimos para García para una mica bajo NACARA. La aprobación se puede ver si oprime aquí. A razón de cual, García, quien tiene 76 años, pudo dejar de trabajar como doméstica, lo que había hecho toda su vida, porque con una mica calificó para, y empezó a recibir, una pensión del Seguro Social. [NOTA: solo ciudadanos o los que tienen mica son elegibles para recibir beneficios de retiro del Seguro Social.]


CASO #19

EN 2004, Y LUEGO EN 2017, NUESTRA OFICINA CONVENCIÓ A LA CORTE DE INMIGRACIÓN A QUE TERMINARA PROCESOS DE DEPORTACIÓN CONTRA UN HOMBRE QUIEN TIENE MAS DE 25 AÑOS CON SU MICA

S. Linares recibió su mica en 1992. En Feb. de 2004, al regresar de un viaje a El Salvador, fue detenido por ICE en el LAX, y fue puesto en procesos de remoción alegando que una condena que Linares tuvo en 1996 por posesión de herramientas de robo, y una que tuvo en 1997 por recibir propiedad robada lo habían hecho removable. En Dec. 19, 2004, la Corte de Inmigración de Los Angeles otorgó nuestra moción para terminar el caso que alegó que el ICE no podía comprobar la condena del 1997, y ni tampoco podía comprobar que la condena del 1996 lo había hecho removable. La orden de retiro de 2004 se puede ver si oprime aquí. En Abril de 2016, al regresar de otro viaje al El Salvador, Linares fue nuevamente detenido por el ICE en el LAX, y nuevamente fue puesto en procesos de remoción alegando que su condena de 1996, y una condena en 2007 por solicitar prostitución lo habían hecho removable. En Oct. 16, 2017, la Corte de Inmigración de Los Angeles nuevamente otorgó nuestra moción para terminar el caso por medio de la cual alegamos que el ICE no podía comprobar que las condenas del 1996 y del 2007 lo habían hecho removable. La orden se puede ver si oprime aquí.


CASO #20

UN HOMBRE CON CANCER TERMINAL MURIÓ EN SU CASA, CON SU FAMILIA, Y EN PAZ PORQUE UNA JUÉZ DE INMIGRACIÓN SE COMPADECIÓ DE EL

En 2009, ICE detuvo a C. Amaya, un residente permanente legal, y estaba por removerlo a Mexico debido a que en 1997 la Corte de Inmigración de Los Angeles ordenó su remoción porque no se presentó a una audiencia. El ICE lo había puesto en procesos de remoción por su pasado criminal. Para detener su remoción, entablamos una moción para reabrir un caso en la Corte de Inmigración de Los Angeles que fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Para salvar su mica, entablamos una petición para un perdón. En Abril, 2012, mientras que estaba esperando un juicio en la Corte de Inmigracion de Los Angeles para esa petición, Amaya fue diagnosticado con un cáncer incurable. En Nov., 2012, por razones humanitarias, la Corte aprobó nuestra moción que el caso se cerrara para que Amaya pasara el resto de sus días en paz. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Aunque Amaya iba a seguir luchando contra el cáncer, sabía que podría morir muy pronto. Pero le consolaba saber que si eso pasara, estaría en su casa con su esposa y sus hijos. Tristemente, en Mayo 27, 2013, eso pasó.


CASO #21

DEBIDO A QUE LE AYUDAMOS A UN HOMBRE A SALVAR SU MICA QUE CASI PERDÍA POR FRAUDE DE NOTARIO, SE SALVÓ EL FUTURO DE SUS HIJOS, Y REALIZÓ SUS SUEÑOS

En 1996, cuando M. López tenía 17 años y estaba desesperado por trabajar, recibió un permiso de trabajo después de que un notario entabló una petición para asilo político y para permiso de trabajo por el. En 2002, por medio de su esposa que es ciudadana Americana, López consiguió una mica. En 2011, ICE estaba por deportarlo debido a que había una orden de deportación de 1997 contra el. No había recibido noticia de esa orden anteriormente porque el notario que sometió la peticion para asilo por López, había usado domicilios falsos. Para detener la deportación de López, y para salvar su mica, entablamos una moción para reabrir el caso de deportación en la Corte de Inmigración de Los Angeles que fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Luego, en Julio 31, 2012, después de un juicio en la Corte de Inmigración de Los Angeles, la Corte aprobó la moción de retiro del caso que sometimos por López debido a que comprobamos que López: a) había sido víctima de fraude de notario; b) tenía esposa e hijos que eran ciudadanos; y c) era trabajador, responsable y hogareño,  La aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #22

UN HOMBRE CON UN PASADO NEGRO SE GANÓ UNA MICA PORQUE DEJÓ LA VIDA DE PANDILLERO, Y SE HIZO UN HOMBRE DE BIEN

R. Salazar, un Salvadoreño con TPS, aplicó para una mica bajo NACARA. Debido a su pasado criminal, el INS negó su petición y lo puso en un proceso de deportación. Para pelear su deportación, Salazar contrató a un abogado muy famoso que no supo que hacer con el caso. Luego, el INS lo arrestó para deportarlo porque en 2004 una corte de inmigracion emitió una orden de deportación contra el porque no se presentó a una audiencia. Para parar la deportación, entablamos una moción para reabrir el caso en la corte de inmigración que fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Luego, sometimos una petición para ajuste de estatus por Salazar, por medio de su esposa ciudadana Americana. En April 11, 2011, después de cinco años de lucha, la Corte aprobró la petición debido a que comprobamos de que Salazar: a) habia cambiado su vida (había dejado de tomar y de usar drogas, había dejado la pandilla, y se había convertido en hombre trabajador, responsable y hogareño); y b) tenía esposa e hijos que eran ciudadanos Americanos. La aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #23

LE AYUDAMOS A SALVAR LA MICA A UN HOMBRE QUE CASI LA PERDÍA POR HACERLE UN FAVOR A UN AMIGO DE CONFIANZA DE SU IGLESIA

Por hacerle un favor a un amigo de confianza de su iglesia, cuando M. Nevaréz, quien tenía mica, regresaba a Los Angeles de México fue detenido en la frontera por el CBP porque el CBP descubrió que un pasajero en su vehículo era indocumentado a pesar de que su amigo le había asegurado a Nevaréz que esa persona tenía papeles. Por esta violación de las leyes de inmigración, el CBP  puso a Nevaréz en un proceso de remoción. Para pelear su remoción a Mexico, Nevaréz contrató a un abogado muy famoso que se dio por vencido después de una audiencia en la Corte de Inmigración de Los Angeles porque, según el, el caso estaba muy enredoso. Para salvar su mica, entablamos una petición para un perdón en la Corte de Inmigración de Los Angeles. En Nov. 18, 2009, después de cuatro años de lucha, y después de un juicio en la Corte, la Corte le concedió el perdón que necesitaba para retener su mica debido a que comprobamos de que  Nevaréz: a) tenía muchos años con su mica; b) tenía esposa e hijos que tenían mica o eran ciudadanos; y c) era trabajador, responsable, y hogareño. La aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #24

LE AYUDAMOS A SALVAR LA MICA A UNA ABUELITA DE 80 AÑOS QUE CASI LA PERDÍA POR VISITAR A SUS NIETOS EN MÉXICO

En 2006, S. Gómez, quien tenía mica, fue hospitalizada al regresar a Los Angeles de una visita con sus nietos en México debido a que se enfermó con alta presión, dolores en el pecho, dificultad de respiro, etc., durante una interrogación por el CBP en el LAX. Luego, el INS la puso en un proceso de remoción alegando que había abandonado su mica debido a que durante la interrogación dijo que se había estado en México mas de un año. Para salvar su mica, entablamos una moción de retiro en la Corte de Inmigración de Los Angeles alegando que Gómez se había puesto tan enferma durante la interrogación que lo que le había dicho al CBP: se tenía que descontar. El expediente del hospital de Gómez comprobó que sus males habían sido causados por fatiga del viaje, su estado físico y mental que estaba muy delicado debido a su edad (tenía 80 años), y el estrés de la interrogación. También comprobamos que su visita a México había durado menos de seis meses. A razón de cual, en Julio 27, 2007, la Corte aprobó la moción de retiro, la cual salvó la mica de Gómez. La aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #25

POR SUS TRES AÑOS DE SERVICIO EN EL EJÉRCITO AMERICANO, UN HOMBRE QUE COMETIÓ FRAUDE PARA ENTRAR AL EJÉRCITO, SE GANÓ UNA MICA, QUE ERA OTRO DE SUS SUEÑOS

Uno de los sueños mas grandes de R. Hernández era de servir en el ejército de este país, pero porque no tenía mica, se ingresó con una mica falsa. Con el tiempo, y mientras que estaba en el Ejército, se ganó varios certificados por sus méritos. Tres años después, el Ejército descubrió su fraude. Sin embargo, por su record de buen servicio, el Ejército le dió un descargo honorable. Al salir del Ejército, Hernández se tiró a la bebida, lo cual lo alejó de su única hija, quien era ciudadana Americana. Cuando ella tuvo un hijo, Hernández se recoincilió con ella y dejó de tomar. Luego, debido a su fraude, ICE lo puso en un proceso de deportación. Para parar la deportación, entablamos una petición para ajuste de estatus (para una mica) basada en su hija, y una petición para un perdón del fraude en la Corte de Inmigración de Los Angeles. En Sept. 26, 2006, después de un juicio en la Corte de Inmigracion de Los Angeles, la Corte aprobó las peticiones para el perdón y para el ajuste de estatus debido a que sometimos pruebas de su servicio militar a este país; de que era trabajador; de que había dejado de tomar; y de que habia había re-establecido la relación con su hija. La orden que realizó otro de los sueños de Hernández se puede ver si oprime aquí.


CASOS DE INMIGRACIÓN CON EL INS/USCIS

CASO #26

DEBIDO A QUE LAS DECLARACIONES DE SOSTENIMIENTO QUE PREPARAMOS FUERON ACEPTADAS POR EL CONSULADO, EL CONSULADO APROBÓ LAS PETICIONES DE VISA DE INMIGRANTE DE LA ESPOSA Y DE LA HIJA DE UN HOMBRE TRABAJADOR QUIEN YA HABÍA RENUNCIADO A SU SUEÑO DE TRAERLAS A ESTE PAÍS PORQUE HABÍA SIDO DEFRAUDADO POR UNA NOTARIA QUIEN PRETENDÍA SER ABOGADA, Y QUIEN PREPARÓ DECLARACIONES DE SOSTENIMIENTO QUE FUERON RECHAZADAS DOS VECES POR EL CONSULADO

José M, un hombre Mexicano trabajador de familia y con mica, sometió peticiones de visa de inmigrante para su esposa Josefina quien vivió con en este país hasta 2004, cuando se mudó a México, y para su hija, María, quien nació en México en 2007. Una notaria, quien pretendía ser abogada, preparó las peticiones de visa y las declaraciones de sostenimiento. En Dic. 26, 2018, el Consulado Americano en Ciudad Juárez negó las peticiones porque los ingresos de José M no eran lo suficiente alto para cumplir con los requisitos de la ley, y porque las declaraciones estaban mal hechas. Sin embargo, el Consulado dijo que si presentaban declaraciones de un co-patrocinador cuyos ingresos cumplieran con los requisítos, el Consulado podría aprobar sus peticiones. Luego, aunque la notaria preparó declaraciones de un nuevo co-patrocinador cuyos ingresos eran suficiente para cumplir con los requisítos, esas declaraciones fueron rechazadas porque también estaban mal hechas. Para estas alturas, José M ya había renunciado a su sueño de traer a su esposa y a su hija a este país legalmente. Sin embargo, como ultimo recurso, y por la recomendación de uno de nuestros ex-clientes, José M acudió a nuestra oficina y nos pidió ayuda. Nuestra oficina preparó declaraciones de un nuevo co-patrocinador que fueron aceptadas por el Consulado. Por lo cual, en Dic. 3, 2019, el Consulado aprobó las peticiones de visa de Josefina y de María. Las visas se pueden ver si oprime aquí.


CASO #27

 

DESPUÉS DE AYUDAR A UN HOMBRE DE LA FAMILIA Y TRABAJADOR A OBTENER UN RETIRO DE UNA CONVICCIÓN DE DROGAS DE 1999 BAJO UNA NUEVA LEY, LE AYUDAMOS A OBTENER MICA PARA QUE PUDIERA CALIFICAR PARA BENEFICIOS DE RETIRO DEL SEGURIDAD SOCIAL AUNQUE SUS TRES APLICACIONES ANTERIORES PARA UNA MICA HABIAN SIDO NEGADAS

S. Valencia, un hombre Mexicano trabajador y de familia, aplicó tres veces para una mica con la ayuda de tres diferentes abogados, las cuales fueron negadas. La primera vez fue negada porque Valencia no mandó pruebas al USCIS de su presencia en este país durante cierto tiempo. Aunque estuvo aquí durante ese tiempo, su abogado no le supo ayudar a buscar esas pruebas. La segunda y tercera fueron negadas porque en Mayo 7, 1999, Valencia fue condenado por posesión de drogas en la Corte Superior de Los Ángeles. En Nov. 7, 2000, la corte retiró la condena bajo Calif. Código Penal § 1203.4. Sin embargo ese retiro no eliminó la condena bajo las leyes de inmigración. En Enero de 2018, cuanto ya tenía casi cuarenta años viviendo y trabajando en este país, Valencia nos preguntó que si podíamos ayudarle a obtener una mica porque quería aplicar para beneficios de retiro del Seguro Social cuando cumpliera 65 en tres años. [solo ciudadanos/los que tienen mica son elegibles para recibir beneficios de retiro del Seguro Social] Presentamos una petición de retiro en la Corte Superior de Los Ángeles de su condena de 1999 bajo una ley de California [Código Penal § 1203.43] que tomó efecto en 2016. En Junio 22, 2018, esa petición fue probada. Ese retiro eliminó la condena bajo las leyes de inmigración. La orden de retiro se puede ver si oprime aquí. Por lo cual, en Nov. 26, 2019, la petición para una mica que presentamos por Valencia por medio de una hija ciudadana fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aqui.


CASO #28

DEBIDO A QUE AYUDAMOS A UN HOMBRE DE FAMILIA, TRABAJADOR, QUIEN HA VIVIDO EN ESTE PAÍS DESDE 1974, Y QUIEN SE HABÍA RESIGNADO A NUNCA TENER MICA PORQUE SE LA HABIAN NEGADO DOS VECES ANTERIORMENTE, A QUE LA CONSIGUIERA, PODRÁ CALIFICAR PARA BENEFICIOS DE RETIRO DEL SEGURO SOCIAL

M. Cuebas, un hombre Mexicano trabajador y de familia, aplicó dos veces para una mica con la ayuda de dos diferentes abogados, las cuales fueron negadas porque, segun el USCIS, Cuebas fue condenado por contrabando de indocumentados en 1984. En 2001, con la ayuda de otro abogado, aplicó una tercera vez para una mica por medio de su esposa ciudadana Americana. Esa petición fue negada por la misma razón. En 2018, Cuebas nos preguntó que si podíamos ayudarle a obtener una mica porque quería aplicar para beneficios de retiro del Seguro Social cuando cumpliera 65 en dos años. Nuestra oficina aplicó para una mica por Cuebas por medio de su esposa. Como parte de esa petición, le mostramos al USCIS que, según el expediente de la Corte Federal tocante a la condena de 1984, Cuebas fue condenando de haber ayudado a indocumentados que ya estaban aquí, no de haberlos traído a este país. En Enero 15, 2020, el USCIS aprobó la petición de Cuebas porque aceptó nuestro argumento, el cual estaba apoyado por un caso que se llama United States v. Lopez, 484 F.3d 1186 (9th Cir. 2007). Este caso dice que aunque una condena por contrabando de indocumentados hubiera descalificado a Cuevas para una mica, su condena de haber ayudado a indocumentados que fueron traídos a este país por otras personas no lo descalificó. La mica de Cuebas se puede ver si oprime aqui.


CASO #29

LE AYUDAMOS A UNA SRA. QUE ESTABA COMPLETAMENTE INCAPACITADA POR ENFERMEDADES MUY SERIAS A QUE RENOVARA SU MICA PARA QUE MEDI-CAL SIGUIERA PAGANDO SU TRATAMIENTO MEDICO

M. Segura recibió su mica en 1995, la cual se iba vencer en 2015. Desde 2005, Segura ha padecido de varias enfermedades crónicas, e incapacitantes que incluyen diabetes, problemas con el corazón, enfermedad de los riñones–la cual requiere tratamientos de diálisis tres veces por semana–y otras enfermadades graves. Medi-Cal había estado pagando todos los gastos médicos de Segura, y para que los siguiera pagando, su mica se tenía que mantener vigente. En 2015, antes de que se venciera, su familia presentó una petición de renovación para la mica con el USCIS. El USCIS la negó porque, debido a su incapacidad, Segura no atendió a la cita de huellas que era parte del proceso. Luego, la familia de Segura contrató a un abogado para que presentara otra petición de renovación. Esa petición fue negada por la misma razón. En Junio de 2018, después de que la familia de Segura nos pidió ayuda, presentamos otra petición de renovación. Al principio, el USCIS nos avisó que la iba a negar porque Segura, otra vez, no atendió a la cita de huellas. En Enero 18, 2019, el USCIS renovó la mica después de que conseguimos, y les enviamos, una carta de uno de los doctores de cabeza de Segura que confirmó su incapacidad. La nueva mica de Segura se puede ver si oprime aqui.


CASO #30

DEBIDO A QUE DEMONSTRAMOS QUE LA VIOLENCIA EN MEXICO RELACIONADA AL NARCO TRAFICO LE CAUSARÍA GRAN SUFRIMIENTO A SU ESPOSO, QUIEN ES CIUDADANO, EL USCIS LE CONCEDIÓ A SU ESPOSA UN PERDÓN PROVISIONAL I-601A POR HABER VIVIDO ILEGALMENTE EN ESTE PAÍS

En 2009, J. Santiago se casó con D. Zaragoza, un ciudadano. En 2013, la petición familiar I-130 de Zaragoza que entablamos para Santiago fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Debido a que Santiago llegó a este país ilegalmente, la única manera que podía obtener estatus permanente legal era aplicando para una visa de inmigrante a través de un proceso consular. Además, debido a que Santiago había vivido ilegalmente en este país por más de un año después de Abril 1, 1997, estaba sujeta a un castigo de 10 años. Para superar ese castigo, entablamos una petición I-601A para un perdón provisional de presencia ilegal. Con esa petición, entablamos pruebas de que si la petición fuera negada y Santiago tuviera que regresar a México, le causaría gran sufrimiento a Zaragoza. Si ella se fuera sola, Zaragoza tendría que criar a sus tres niños por su cuenta. Para hacerlo, tendría que gastar por mes por el cuidado de sus niños lo que gana. Si Zaragoza y sus hijos se fueran con Santiago a México, se irían a Jalisco, donde Santiago tiene familia. Pero debido a que Jalisco es un estado muy violento, no sería un buen lugar para que Zaragoza ni para que sus hijos vivieran. Afortunadamente, en Oct. 6, 2015, la petición para el perdón de Santiago fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. En Enero 15, 2016, el Consulado Americano en Ciudad Juaréz aprobó la petición de visa de Santiago. La visa se puede ver si oprime aquí.


CASO #31

AYUDAMOS A UNA MUJER, QUIEN RECIBIÓ UNA MICA CONDICIONAL DE 2 AÑOS DEBIDO A QUE SU MATRIMONIO TENÍA MENOS DE DOS AÑOS CUANDO SU PETICIÓN PARA LA MICA FUE APROBADA, PORQUE PUDIMOS COMPROBAR QUE HABÍA SIDO ABUSADA POR SU ESPOSO, Y QUE SE HABÍA CASADO CON EL EN BUENA FE

L. Cabanillas se casó con un ciudadano en Febrero de 2011. En Mayo de 2011, su petición para una mica, que habia sido centrada en su matrimonio, fue aprobada. Sin embargo, recibió una mica condicional de dos años debido a que su matrimonio tenía menos de dos años cuando la petición para su mica fue aprobada. Lo que significa es que, dentro de 90 días antes del segundo aniversario de esa mica, ella y su esposo tendrían que certificar que todavía seguían viviendo juntos en un matrimonio viable mediante la presentación conjunta de una petición I-751 para remover ese limite de dos años en su mica. Si esa petición fuera aprobada, el USCIS le daría una mica permanente. Sin embargo, cuando llegó el día de someter esa petición, Cabanillas ya no vivía con su esposo. Lo había dejado meses antes porque no había podido soportar el abuso que había estaba sufriendo a manos de este mismo. Nuestra oficina entabló una petición I-751 por Cabanillas en la cual argumentamos que debido a que su esposo la había sido abusada durante el matrimonio, ella debería poder presentar esa petición por sí misma, sin la certificación de su esposo. Incluyimos con la petición pruebas del abuso, así como pruebas de que Cabanillas se había casado en buena fe. Afortunadamente, en Mayo 14, 2014, su petición fue aprobada y el USCIS le concedió una mica permanente. La aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASO #32

DEBIDO A QUE AYUDAMOS A UN HOMBRE A CONSEGUIR UNA MICA EN SOLO 4 MESES, PUDO VIAJAR DE EMERGENCIA A MÉXICO PORQUE SU PADRE, A QUIEN NO HABÍA VISTO EN MAS DE 24 AÑOS, ESTABA MUY GRAVE

S. Alanis y su esposa llegaron a este país de México sin papeles en 1989. Al pasar los años, de vez en cuando, Alanis pasaba por el edificio del INS en Los Angeles, y notaba que algunas personas se veían muy contentas al salir del edificio. Cuando los veía, Alanis soñaba que algún día, a el y a su esposa también les tocaría salir de ese edificio con una mica. En Agosto, 2013, Alanis y su esposa llegaron con nosotros por recomendación de uno de nuestros clientes para ver si les podíamos ayudar a realizar sus sueños. Descubrimos que eran elegibles para un ajuste de estatus, el cual les permitiría aplicar para una mica sin tener que salir del país. Luego, en Oct., 2013, sometimos sus peticiones para micas que por medio de una petición familiar que su hija, quien es ciudadana, entabló. Dos meses después, sus permisos de trabajo fueron aprobados. Las aprobaciones se pueden ver si oprime aquí. Does meses después, en Feb., 2014, el USCIS aprobó las peticiones para micas. Cuatro días después, debido a que ya tenía mica, Alanis viajó de emergencia a México porque su padre, a quien no había visto en mas de 24 años, estaba muy grave.


CASO #33

DEBIDO A QUE EL ESTATUS DE PROTECCIÓN TEMPORAL [TPS] DE UNA HONDUREÑA LA HIZO ELEGIBLE PARA AJUSTE DE ESTATUS, LE AYUDAMOS A CONSEGUIR UNA MICA SIN QUE TUVIERA QUE SALIR DE ESTE PAÍS

A. González llegó a este país de Honduras sin papeles en 1986. En 1999, cuando el USCIS comenzó un programa de Estatus de Protección Temporal [TPS] para Hondureños, aprobó la petición de González para dicho programa. En 2012, cuando los padres de González en Honduras estaban muy graves, aplicó para una Venia de Reingreso, la cual le permitiría regresar legalmente a este país después de viajar al extranjero, que fue aprobada por el USCIS. La Venia de Reingreso se puede ver si oprime aquí. Con ese permiso, González viajó varias veces a Honduras para ayudar con el cuidado de sus padres. En Enero, 2013, cuando regresó a este país, entró con su Venia de Reingreso, como lo había hecho antes. Sus entradas legales la hicieron elegible para un ajuste de estatus, el cual le permitiría aplicar para una mica sin tener que salir del país. A razón de cual, entablamos la petición de González para una mica que estaba centrada en una petición familiar de su hija que es ciudadana Americana. Esa petición fue aprobada en Enero, 2014. La aprobación se puede ver si oprime aqui.


CASO #34

CONSEGUIMOS UNA VISA U, Y LUEGO UNA MICA, PARA UNA MADRE SOLTERA, TRABAJADORA, Y VALIENTE, QUIEN FUE VÍCTIMA DE UN ROBO, Y QUIEN DECLARÓ CONTRA EL LADRÓN EN CORTE A PESAR DE QUE LA HABÍA AMENAZADO DE MUERTE

C. Trujillo llegó a este país de México sin papeles en 1994. Desde entonces, siempre había trabajado ganando menos del mínimo debido a que, sin papeles, es todo lo que podía conseguir. En 2007, mientras estaba trabajando en una panadería, fue víctima de un robo por un pandillero. Trujillo llamó a la policía en cuanto el pandillero se puso a la fuga aunque la había amenazado de muerte. Después, Trujillo testiguó contra él en corte aunque temía que el, o sus amigos pandilleros, la localizaran y le causaran daño a ella, o a sus dos niños. A razón de cual, el pandillero fue sentenciado a un largo término de prisión. En Oct. 12, 2012, entablámos una petición de visa U por Trujillo. En Oct. 3, 2013, esa petición, junto con una petición para un permiso de trabajo, fueron aprobadas. Las aprobaciones se pueden ver si oprime aquí. Al poco tiempo, Trujillo consiguió un trabajo mejor que le ha permitido ayudar a su hija con sus gastos de la universidad. En Oct. 17, 2016, debido a que Trujillo ya tenía tres años con la visa U, entablamos una petición para una mica por Trujillo. En Abril 13, 2017, la petición fue aprobada. La aprobación se puede ver si oprime aquí. Con su mica, en Junio de 2017, Trujillo regresó a Los Angeles de un viaje de diez días a El Charco de La Gallina, un rancho en Zacatecas donde nació, durante el cual vió a familia que no había visto en más de 20 años, incluyendo a sus abuelos quienes estaban muy enfermos y ancianos (todos tenían mas de 90 años en aquel entonces).


CASO #35

CONSEGUIMOS DACA PARA UNA CLIENTA DEBIDO A QUE COMPROBAMOS SU PRESENCIA EN ESTE PAÍS USANDO SUS MENSAJES EN FACEBOOK, A PESAR DE QUE NO ESTÁN EN LA LISTA DEL USCIS DE DOCUMENTOS ACEPTABLES PARA COMPROBAR PRESENCIA

María D. llegó a este país de México sin papeles en 1991. Después de graduarse de la high school, su meta era continuar con sus estudios. Sin embargo, debido a que su familia es pobre, María empezó a trabajar para ayudar a sus padres. En Oct., 2012 entablamos una petición de DACA para María. Luego, USCIS pidió mas pruebas de presencia física de María en este país porque había brechas de tiempo en los documentos que sometimos. Al principio, sometimos los documentos que María encontró que están en la lista del USCIS de documentos aceptables para comprobar presencia física. Debido a que los empleadores de María le pagaban en efectivo y no querían que el gobierno lo supiera, se negaron a darle records de empleo. Como último recurso, para cubrir las brechas de tiempo, sometimos mensajes del Facebook de María, a pesar de que esa clase de pruebas NO estaba en la lista del USCIS de documentos aceptables para comprobar presencia física en este país. Por suerte, en Marzo 22, 2013, USCIS aprobó la petición de María para DACA que incluyó permiso de trabajo. Esta aprobación se puede ver si oprime aquí.


CASOS CON LA OFICINA DE PASAPORTES AMERICANOS
CASO #36

AUNQUE NO CONFIABA EN ABOGADOS, POR SU HIJA, UNA MADRE SE ARRIEZGÓ CON NOSOTROS Y REALIZÓ UN SUEÑO

S. Macías, quien nació en este país, tuvo una hija, J., en México a quien trajo sin papeles a Los Angeles cuando su hija era una bebé. Con la ayuda de un abogado, Macías sometió una peticion de emigrante a favor de J. en el Consulado Americano de Ciudad Juaréz, porque, según ese abogado, esa era la única manera que J. podía conseguir estatus legal de inmigración en este país. El Consulado negó la petición porque J. ya era ciudadana Americana debido a que Macías era Ciudadana, el Consulado le dijo. Lo único que J. tenía que hacer, según el Consulado, era someter papeleo para formalizar ese estatus. Al regresar a Los Angeles otro abogado le aconsejó a Macías que sometiera una petición de emigrante a favor de su hija, que es precisamente lo que había hecho antes y que no le había llegado a nada. Después de esto, Macías no sabía que hacer ni en quien confiar. Sin embargo, por la recomendación de uno de nuestros ex-clientes, se arriezgó con nosotros. Al poco tiempo despues, entablamos una petición para formalizar el estatus de ciudadanía Americana de J. que fue aprobada, lo cual fue un sueño realizado para Macías.


CASOS CON EL CONSULADO AMERICANO
CASO #37

AUNQUE EL CONSULADO AMERICANO EN GUATEMALA NEGÓ A NUESTRO CLIENTE LÓPEZ SU PETICIÓN PARA UNA VISA DE INMIGRANTE PORQUE CREÍAN QUE HABÍA PARTICIPADO EN CONTRABANDO DE INMIGRANTES, EL CONSULADO INVERTIÓ SU NEGACIÓN, Y LE OTORGÓ UNA VISA PORQUE LOS CONVENCIMOS DE QUE LO HABÍAN CONFUNDIDO CON OTRA PERSONA CON EL MISMO APELLIDO

J. López llegó a este país de Guatemala sin papeles en 2001. En Feb., 2016, se presentó en el Consulado Americano de Guatemala para una entrevista en su petición para una visa de inmigrante que estaba basada en su matrimonio en 2005 con una Americana. Lamentablemente, sin explicarle la razón por tal acusación, el Consulado le negó la petición porque, segun el Consulado, López ayudó a un extranjero a entrar a este país ilegalmente. López nos aseguró que el nunca lo había hecho. Por lo tanto, entablamos una moción para reabrir el caso con el Consulado por medio de la cual alegamos que el Consulado lo había confundido con otra persona debido a que López es un apellido muy común, especialmente en Guatemala. Cinco meses después, el Consulado nos avisó que había reabierto el caso debido a que había aceptado nuestros argumentos. A razón de cual, el proceso consular de visa de López seguiría adelante. En Oct. 25, 2017, el Consulado le otorgó una visa de inmigrante a López. La visa se puede ver si oprime aquí. En Oct. 31, 2017, con esa visa regresó a Los Angeles donde su esposa y sus dos niños ciudadanos lo estaban esperando.

Verified by MonsterInsights